你辩解也毫无作用。而双方成年后
，也不敢胁迫对方，
旦胁迫对方，也是告个准。谁也不想冒险去坐
几年
牢，即使对方某次不想
关系，你也还有继续引诱对方的机会不是吗？完全没必要爲了
时爽去强迫对方。于是
陆社会隻剩
简单
淨的社会关系，隻有成年
自愿的
行爲，而没有
罪。当时这套逻辑分析和
律分析，让我佩服得
体投
。这套理论并非鼓励
，也不是教唆。而是对
陆的司进行了解释，如果你对属有不念
，你也千万不要胁迫对方就范。你必须等
家成年后再追求，如果对方
成年你敢手，那么等待你的都是
律无
的
罚。如果你
现自己两个戚有不关系，而且双方都成年了，你也要明
多隻能由当事
家庭配偶提起离婚诉讼。而非配偶的连起诉双方的权力都没有，如果
双方即成年又都没有配偶……那么
底就没有能管了。整套
律，都是在保护弱势方的诉讼权，让受害方以低成本来提起诉讼。相反，如果有兄
两都不结婚，辈子在起，是不构成非同居罪的。即使兄
子有方有配偶，也不构成非同居。这点居然比外还强些，如果没有
缘的两长期住起，有方有配偶就算非同居，对方配偶可以提起离婚诉讼。
所以，从
律
来说，陆保障了成年男女的自由。对成年男女来说，的权力归于己身，隻要双方愿意
，就可以得到律保护。哪怕是违背婚姻契约，
惩罚不过是财産分割权有偏向的离婚诉讼罢了。甚至像老外那样重口的
、机、SM等玩，隻要自愿也是律完全不管的。
这无疑是对
自由和女的自
权的拥护，任何不能强迫女和其关系，哪怕是婚
的丈
也不能强迫她。也许是今
门紧锁，我脱离了父巨的
影压迫，思维极其跑调。以至于我看到
赤身
体穿着
透明度的
连身袜，立刻联想到了论坛
讨论的和自权。在我